+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

575 статья гражданский кодекс

575 статья гражданский кодекс

Глава Дарение[ править ] Статья Договор дарения[ править ] 1. По договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передаёт или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить её от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признаётся дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи настоящего Кодекса.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

А вот как бороться с этим явлением, до сих пор не решили. О существовании мер противодействия коррупции и взяточничеству известно еще из работ Цицерона:

Статья 575. Отдельные виды залогов

Проводимые исследования показывают, что на отечественном криминальном поле происходят сложные процессы, при этом коррупционные проявления стали существенным фактором, значительно снижающим эффективность осуществления верховенства закона, развития правового государства и создания гражданского общества.

Однако борьба с этим негативным феноменом в нашей стране пока не приносит ощутимых результатов. Как констатируют эксперты Всемирного банка в своем очередном исследовании рассматриваемой проблемы в постсоветских странах, Россию вместе с Албанией и Киргизией следует считать страной, где противодействие коррупции ведется крайне неэффективно[1].

В этой связи серьезный импульс в активизации этой борьбы должен дать принятый в декабре г. Значительные изменения в уголовном, гражданском, административном и ином законодательстве, предусмотренные в указанных законах, поставили перед юридической наукой и практикой новые, подчас сложные вопросы и проблемы, которые нуждаются в тщательном анализе.

К достоинствам законодательных новелл следует отнести то, что наконец-то появилось легальное определение коррупции. Так, согласно ч.

Полагаем, что такой необходимости не было, поскольку эти термины соотносятся как часть и целое. Целесообразнее было использовать одно — самое общее понятие: Действительно, использование служебного должностного положения включает в себя использование служебных должностных полномочий.

Так, под использованием должностным лицом своих служебных полномочий понимают только такое деяние лица, которое вытекает из его компетенции полномочий и было связано с осуществлением вопреки интересам службы прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности[5].

Использование должностным лицом своего служебного положения подразумевает, что субъект либо действует непосредственно в пределах круга его полномочий реализует юридические возможности , либо использует возможности, которые ему предоставляет занимаемая должность: Важно отметить, что лицо обладает всеми такими возможностями единственно благодаря занимаемой должности[6].

Следовательно, не являются использованием служебных полномочий случаи использования субъектом служебных либо личных связей, авторитета занимаемой должности и т. Федеральный закон г.

Согласно существующей редакции ст. Запрет на дарение указанным лицам не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями.

Полученные такими лицами подарки, стоимость которых превышает 3 тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта РФ или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность ч.

В соответствии с прежней редакцией этой статьи запрещалось дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышала 5 установленных законом МРОТ, государственным служащим и служащим органов муниципальных образований в связи с их должностным положением или в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По сравнению с предыдущей редакцией ныне, во-первых, конкретизирован и расширен круг лиц, которым адресовано дарение. В настоящее время ст. N ФЗ ред. Во-вторых, обоснованно произошел отказ от исчисления размера правомерного подарка в МРОТах.

Это снимает трудности при расчетах, поскольку Федеральный закон г. Также согласно нынешней редакции ст. Согласно ст. Такие подарки с момента их получения признаются федеральной собственностью, собственностью субъекта РФ или муниципальной собственностью.

Поэтому в случае, если публичный служащий в нарушение ч. Так, согласно п. Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью и собственностью субъекта РФ и передаются гражданским служащим по акту в государственный орган, в котором он замещает должность гражданской службы, за исключением случаев, установленных Гражданским кодексом РФ[9].

Так как указанная норма запрещает любые, в том числе обычные, недорогие подарки, не в связи с официальными мероприятиями, возникает вопрос о том, является ли получение подобных подарков правомерным деянием или такое деяние должно признаваться правонарушением, влекущим дисциплинарную но не уголовную ответственность.

Представляется, что предпочтение должно отдаваться закону, принятому позже и в связи с принятием антикоррупционного законодательства - ст. По мнению А. Наумова, нынешняя редакции изменила очень многое, и дело не в уточнении стоимости подарка. Только вот в какую сторону? В антикоррупционную или коррупционную?

Ведь возможна ситуация, когда чиновник сможет законно получать обычный подарок каждый день, и что же: Следует согласиться с А. Наумовым в части влияния данной нормы ГК на пределы уголовной ответственности за получение взятки.

И это вполне оправданно. Уголовный кодекс содержит перечень правонарушений, которые признаются государством наиболее общественно опасными и поэтому должны влечь самое суровое уголовное наказание.

Положения анализируемой статьи ГК традиционно использовались для разграничения незаконного вознаграждения взятки и правомерного обычного подарка публичному служащему. На наш взгляд, наиболее обоснованным является наметившийся в науке уголовного права подход к разграничению обычного подарка и взятки с учетом положения ст.

В теории обращается внимание на то, что ст. Отсюда, безусловно, следует, что независимо от размера незаконное вознаграждение должностного лица за выполненные им действия бездействия с использованием служебного положения должно расцениваться именно как взятка в следующих случаях: Третьим случаем, когда вознаграждение в любом размере является взяткой, является ситуация, когда заранее не обусловленное вознаграждение материального характера передается в качестве благодарности должностному лицу за уже совершенное им незаконное действие бездействие по службе[13].

С учетом изложенных законодательных норм и положений теории нам представляется целесообразным введение в ст. Близкое к изложенному положение содержится в Модельном уголовном кодексе для государств-участников СНГ, в котором рекомендуется не признавать преступлением в силу малозначительности содеянного получение публичным служащим имущества, права на имущество или иной имущественной выгоды в качестве подарка при отсутствии предварительной договоренности за уже совершенное действие бездействие , не нарушающие служебных обязанностей данного лица, если стоимость подарка не превышает стоимостного предела обычного подарка, установленного законодательством[14].

Принципиальная разница между указанными двумя правилами заключается в том, что в первом случае содеянное не признается преступлением по причине отсутствия признака противоправности деяния, во втором же случае содеянное признается правонарушением, более того — формально содержащим признаки состава преступления, однако преступлением оно не является в силу недостаточного для преступления уровня общественной опасности.

Первый вариант представляется предпочтительнее, поскольку согласно ст. Такое деяние даже формально не может признаваться правонарушением, а тем более самым опасным его видом — преступлением. Нынешняя редакция ст. Во-первых, в. Ранее в ч. Например, виновное лицо по почте или денежным переводом в адрес правоохранительного органа направляет предмет конфискации.

Также не представляется бесспорной обоснованность указания на то, что конфискация допускается только на основании обвинительного приговора. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу п. Исходя из указанных положений, конфискация мыслима и без вынесения обвинительного приговора.

Во-вторых, расширен и исчерпывающе определен перечень преступлений, полученное в результате которых имущество подлежит конфискации п. Дополнительно указаны следующие составы: Из перечня таких преступлений исключено преступление, предусмотренное ст.

В силу ст. Вполне оправданное уточнение. Внесены изменения в п. Согласно ранее действовавшей редакции допускалась конфискация денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

При буквальном толковании ранее действовавшей редакции можно было прийти к выводу, что допускалась конфискация имущества, в которое имущество, полученное в результате совершения любого преступления, было превращено.

Таким образом, была разорвана связь между п. Анализируемая новелла эту связь восстановила, в действующей редакции п.

В-третьих, в ст. Данное изменение вполне обоснованно, поскольку вред является более объемным понятием.

Однако вызывает вопрос, почему законодатель был непоследовательным и не изменил название ст. Внесены изменения в санкции ст. Ужесточены санкции за преступления, предусмотренные в ч. Также усилены санкции ч. Усиление выразилось в увеличении размеров штрафа, исключении таких видов основного наказания, как арест из санкции ч.

Усиление санкций привело к изменению категорий преступлений: Тем самым санкции за коррупционные преступления, ответственность за которые предусмотрена главой 23 УК РФ, приведены в соответствие с санкциями за коррупционные преступления, ответственность за которые предусмотрена главой 30 данного Кодекса.

Безусловно, данные изменения направлены на усиление борьбы с коррупцией. Однако следует согласиться с А. Наумовым в том, что такая законодательная операция нисколько не повлияет на ситуацию с этими преступлениями[16], поскольку эффективное противодействие достигается не незначительным увеличением санкций, а своевременным раскрытием всех фактов таких преступлений.

Не зря в круг принципов в ст. Усиление наказания не отнесено к основным принципам противодействия коррупции. Отдельного анализа заслуживают изменения в санкции ч. Следует крайне негативно оценить предложенную редакцию, поскольку в одной санкции законодатель допустил сразу два сбоя законодательной техники.

Так, если законодатель имел в виду штраф в качестве основного вида наказания, то не было необходимости в указании: Если же законодатель имел в виду штраф как дополнительное наказание, то следовало указать на штраф в заключительной части санкции, как это традиционно делается применительно к дополнительным наказаниям примером санкции, где к основному наказанию предусмотрено сразу два дополнительных наказания, является санкция ч.

Настоящая редакция фактически блокирует применение штрафа в качестве дополнительного наказания, поскольку из-за некорректности использованного приёма законодательной техники не ясен характер данного вида наказания — основное оно или дополнительное, а применение штрафа в качестве дополнительного наказания возможно только в случаях, прямо предусмотренных санкциями статей Особенной части УК.

Второе замечание касается лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Очевидно, что данный вид наказания предусмотрен в анализируемой санкции в качестве дополнительного наказания.

Согласно ч. В силу рассматриваемой санкции данный вид наказания может назначаться на срок до 5 лет. Данная коллизия должна решаться в пользу положений ч. Предложена новая редакция ч. В отличие от прежней редакции: Такое уточнение, конечно, повысит ясность закона, хотя и раньше особых трудностей в толковании этого признака не возникало с учетом разъяснения, содержащегося в п.

Внесены дополнения в примечания к ст. Так, применительно к ст. Во-вторых, указано, что понятие управленца в примечании относится к статьям гл.

Обычный подарок или взятка?

Статья 1. Внести в статью части второй Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Запрещение дарения Не допускается дарение в связи с должностным положением или исполнением служебных обязанностей лицам, замещающим государственные и муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда:

Обычный подарок или взятка?

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1. Статья, ограничивая стоимость обычных подарков стоимостью 5 установленных законом МРОТ, не распространяет на них запрет дарения от имени малолетних и других недееспособных граждан. Это представляется не только нецелесообразным, но и не согласуется со ст.

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность. Комментарий к статье Гражданского Кодекса РФ 1.

Введите символы c изображения:

Проводимые исследования показывают, что на отечественном криминальном поле происходят сложные процессы, при этом коррупционные проявления стали существенным фактором, значительно снижающим эффективность осуществления верховенства закона, развития правового государства и создания гражданского общества. Однако борьба с этим негативным феноменом в нашей стране пока не приносит ощутимых результатов. Как констатируют эксперты Всемирного банка в своем очередном исследовании рассматриваемой проблемы в постсоветских странах, Россию вместе с Албанией и Киргизией следует считать страной, где противодействие коррупции ведется крайне неэффективно[1]. В этой связи серьезный импульс в активизации этой борьбы должен дать принятый в декабре г.

В Госдуме задумались о праве врачей и учителей на дорогие подарки

Статья Гражданского Кодекса РФ. Запрещение дарения Статья

Ваш вопрос Юлия Большакова я и мой муж занимаем должности государственной гражданской службы, может ли он мне по договору дарения автомобиля подарить автомобиль, который сейчас оформлен на него? Ответ на вопрос дан по телефону Жанна Ильина если должностному лицу в тюрьме подарили коньяк,что бывает после этого Ответ на вопрос дан по телефону Геннадий Горбачев Семейное право Древнего Рима, юристы которого запрещали сделки дарения между супругами, дабы любовь одного не стала бы.

Судебная практика по ст. 575 гк рф

Статья ГК РФ. Запрещение дарения Новая редакция Ст. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность. Другой комментарий к Ст. Установленные в п. Вопрос о запрете подарков государственным служащим в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных обязанностей решен также в Федеральном законе от 27 июля г.

Статья 575 ГК РФ. Запрещение дарения

Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность. Комментарий к статье ГК РФ Комментируемая статья содержит указание на случаи, когда дарение в принципе запрещено, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом МРОТ. Установленные в п. Вопрос о запрете подарков государственным служащим в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных обязанностей решен также в Федеральном законе от 27 июля г. Согласно п.

Статья Отдельные виды залогов ➠ Книга пятая. Обязательственное право (ст. –) ➠ Гражданский кодекс Украины | Нормативная база.

Статья 575. Запрещение дарения

Запрещение дарения 1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей: Запрет на дарение лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственным служащим, муниципальным служащим, служащим Банка России, установленный пунктом 1 настоящей статьи, не распространяется на случаи дарения в связи с протокольными мероприятиями, служебными командировками и другими официальными мероприятиями. Подарки, которые получены лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, муниципальные должности, государственными служащими, муниципальными служащими, служащими Банка России и стоимость которых превышает три тысячи рублей, признаются соответственно федеральной собственностью, собственностью субъекта Российской Федерации или муниципальной собственностью и передаются служащим по акту в орган, в котором указанное лицо замещает должность.

Статья 575 гражданского кодекса российской

.

.

Вопросы уголовно-правового регулирования в новом антикоррупционном законодательстве

.

.

Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. liefredel

    Вобщем вопрос очень многогранный.

  2. conslefe

    Смерть коллекторам лютая

  3. onimsteal

    Я думаю что таможенники олени безграмотные. А что касается штрафа 8500, то его все же можно не платить, потому что таможенникам необходимо составить протокол в первые пол года в зоне таможенного контроля. А поймать там водителя завозившего авто очень тяжело.

  4. Глафира

    А с проституток тоже расписку брать? Или чек?)

  5. Виктория

    А чего не миллион? Откуда такие суммы берут эти клоуны!

  6. Симон

    Эта тема актуальна, т. к. с авто постоянно возникает куча нюансов. Мы с товарищем сами несколько лет назад ездили на скорей всего двойнике, как оказалось номер кузова был затерт и перебит, прикол с этим автомобилем еще был тот, по базе бился как европеец а по факту оказался американец собранный в Мексике и это чудо техники было приобретено у мента, вот такая картина маслом.

  7. Ипатий

    Зашёл, чисто почитать комменты, где холопы хуесосят охрану.

  8. Лукьян

    Название не соответствует содержанию: может ли банк продать долг коллекторам и может ли долг перейти по наследству.

  9. tiwestness1979

    З А К О Н У К Р А Ї Н И

  10. Онуфрий

    Будут пресовать и без того беднеющий народ получат майданити и наступит фаталити.

  11. Кира

    Спасибо, и вас с наступающим

  12. comsilo70

    Штрафы были копеечные, проще было попасть на потери в пару литров товара и копеечный штраф, чем сориться с ментами, не открывая дверь, со всеми вытекающими последствиями.

  13. Кларисса

    Тарас, я конечно понимаю ,что в поиске клиентов и консультаций все способы применимы!

  14. devamarp

    Друг, попробуй поснимать в трц европейский